大约1.5年前，当我正在进行评论配备了PolarPro滤镜的GoPro Hero摄影机时，我第一次了解了PolarPro影院系列ND滤镜。现在他们正在进入专业的大直径滤镜世界（高达82毫米），本质上声称中性色彩平衡和近乎完美的光学质量。

PolarPro Quartzline ND滤镜

  在这篇评论中，我正在测试新的PolarPro Quartzline ND 64滤镜和PolarPro ND16 / PL（偏振器）滤镜。 这些滤镜由99.9％熔融石英制成，以确保光学透明度和非常低的折射率。框架由机加工黄铜制成，以确保它们顺畅地穿过 - 这是非常重要的，因为我自己已经经历过失灵由铝框制成的滤镜。 这是一次非常讨厌的经历......

  PolarPro声称中性色平衡、零色移和接近完美的透射，由所述光学涂层的。有关可用滤镜和尺寸的更多信息，请访问Richard的文章。

测试方法

  让我们看看这个说法是否合理 - 我在ProRes 4：2：2中使用我的Blackmagic Pocket Cinema Camera进行以下测试，并为所有场景添加了Heliopan的额外前红外截止滤镜，以消除红外线污染。

  为了获得一个中性的起点，我使用了Davinci Resolve 14中的颜色匹配功能以及画面中的DataColor Spyder Checkr（图1）。 所有后续场景都使用完全相同的等级来识别任何差异。

图1：使用Resolve中的颜色匹配功能，没有ND滤镜的起点

比较图像

  下图（图2）显示了无ND与PolarPro ND 64滤镜的比较。这两个画面在蓝天相隔15秒内拍摄，因此不会受到环境光线的影响（我不得不提高快门速度并停止使用我的SIGMA 18-35mm镜头的光圈而不使用ND滤镜来获得正确的曝光，因此与使用PolarPro ND64滤镜拍摄的图像相比，绿色背景当然更加清晰。）。

  正如您所看到的，确实有一种非常的轻微朝向蓝色的色彩偏移 - 看看下面我的脸。然而，公平地说，这是一个非常微妙的差异，可以很容易地在后期消除。

图2：比较无ND与ND64滤镜：轻微朝向蓝色的色彩偏移是明显

  我还在比较中包括了我的Heliopan VariND，因为这是我日常快速移动并快速拍摄的关键解决方案。Heliopan VariND表现出强烈的色彩偏移（在最大过滤的约2/3处），结果是更黄的偏色，在我的脸上最明显。 （见下图3）

图3：在比较中包括Heliopan VariND：在我的脸上可以看到更更黄的偏色

  最后，我还测试了PolarPro ND16 / PL（偏振器）滤镜。 它不仅提供4档ND过滤，还有一个可旋转的前滤镜元件，用于调节偏振。 这有助于获得更饱和的颜色并消除一定程度的反射。 （见下图4）

图4：在前部元件的正确旋转角度下，ND16偏振器滤镜有助于使颜色饱和并消除反射。

  注意：您必须小心，才能正确地获得前部元件的旋转角度。 因此，如果您的摄影机LCD和EVF具有低分辨率，则需要具有精确预览的外部监视器，否则您可以得到与您想要的相反的意思，即不饱和的颜色。

结论

  固定的ND滤镜会让您的创作自由度降低，因为您必须停下镜头（或者如果可以的话调整ISO）以获得正确的曝光。 ND64是一个非常好的起点（6档ND过滤），但在明亮的阳光下不足以用低光圈进行拍摄。 例如，如果您在Sony a7S II上使用S-LOG2，则可能需要更强大的ND滤镜，如PolarPro Quartzline 82mm ND100K（15档ND过滤）。

  总而言之，这些新滤镜已经售出。它们不是最便宜的，但是如果您想要一个几乎没有色偏的高质量坚固滤镜，那些滤镜就是您的选择。在克罗地亚拍摄帆船镜头是一种快乐，特别是拍摄后在显示器前分级后镜头时。

  用于上述视频的音乐来自Art-list。 主题：Ziv Moran的思想